COIN-samenvatting: Coinbase’s eerste dag vergelijken met andere grote openbare aanbiedingen

Van prijsvolatiliteit tot de meest waardevolle Amerikaanse beurs worden, hier is hoe goed de eerste handelsdag van Coinbase met andere bedrijven is.

De Amerikaanse crypto-uitwisselingsgigant Coinbase ging woensdag naar de beurs met een directe notering op Nasdaq

De prestaties van het bedrijf op de eerste dag werden over het algemeen als positief beschouwd, waarbij Coinbase de meest waardevolle beurs in de Verenigde Staten werd, vóór legacy-spelers zoals de Chicago Mercantile Exchange.

De eerste handelsdag van Coinbase werd door marktcommentatoren gezien als een keerpunt voor de crypto-ruimte, maar hoe verhouden de prestaties zich tot die van andere grote bedrijven die het afgelopen decennium naar de beurs zijn gegaan?

De aandelen van Coinbase werden verhandeld onder de ticker „COIN“ en opende op $ 381, wat, zoals verwacht, aanzienlijk hoger was dan de referentieprijs van $ 250 vóór de notering .

COIN bereikte een hoogste prijs van $ 429,54 voordat het op een rotsachtige en vluchtige eerste dag zakte naar $ 310,44. Coinbase-aandelen sloten op de eerste handelsdag voor $ 328,28.

Qua waardering zit Coinbase momenteel op $ 85,8 miljard aan verwaterde marktkapitalisatie. Dit cijfer geeft het bedrijf een voorsprong van meer dan $ 10 miljard op de CME – de op een na meest waardevolle beurs in Amerika.

De notering van Coinbase op de Nasdaq was misschien wel een grote overwinning voor de beurs, net als Facebook bijna tien jaar geleden

In mei 2012 ging de socialemediagigant naar de beurs via een beursintroductie op Nasdaq. Net als Coinbase zag Facebook op de eerste handelsdag volatiele aandelenkoersen toen de notering samenviel met een neerwaartse daling van de Amerikaanse aandelenmarkt.

Een stijging van 18% in de Facebook-aandelenkoers op basis van aanvankelijk enthousiasme maakte al snel plaats voor een enorme daling. Op closeout op dag één, FB werd de handel slechts $ 0,23 boven zijn IPO prijs.

Terwijl Facebook niet popte, kende Airbnb, een andere grote Nasdaq-notering, een vliegende start op zijn eerste handelsdag in december 2020. De vakantieverhuurgigant zag zijn aandelenkoers met meer dan 110% stijgen bij het sluiten op dag één.

DeFi: n yhdistettävyys ja korkea kannattavuus ovat rahoituksen tulevaisuus

Avalanche Labsin presidentti John Wu ja Waves Associationsin strateginen neuvonantaja Sten Laureyssens kertoivat Cointelegraph China -yritykselle 4. helmikuuta pidetyssä viikoittaisessa Hub-haastattelutapahtumassaan , että yhteentoimivuuden ja suuren skaalautuvuuden avulla hajautettu rahoitus voi muuttaa rahoituksen tulevaisuutta.

Wu uskoo, että perinteiseen rahoitukseen verrattuna DeFi on edelleen kehityksen ja soveltamisen alkuvaiheessa. DeFi kuitenkin ylittää selvästi perinteiset rahoituslaitokset lähitulevaisuudessa, koska sen protokollat ​​ovat rajoittamattomia. Se myös säästää huomattavasti kustannuksia ja voi myös tuottaa huomattavia etuja tavallisille käyttäjille.

Wu huomautti myös, että ihanteellisen DeFi-alustan pitäisi pystyä yhdistämään hajautettu ristiketjuinen silta moniin erilaisiin lohkoketjuihin. Hän lisäsi:

„Kuten me kaikki tiedämme, DeFin tyylikkäin osa on eri sovellusten yhdistettävyys. Toivon, että kaikki nämä rahat Lego hyväksytään ja integroidaan yhdessä tarjoamaan käyttäjille uusia rahoitustuotteita. “

Wu paljasti, että Avalanche Protocol on DeFi: lle suunniteltu avoimen lähdekoodin lohkoketjualusta, jolla on yhteentoimivuus ja korkea skaalautuvuus. Vielä näkyvämmin Avalanche Protocol on ensimmäinen älykäs sopimusalusta, joka on saanut vahvistuksen sekunnissa ja tukee kaikkia Ethereumin kehityspaketteja.

Avalanche toivoo myös auttavansa erilaisia ​​DeFi-hankkeita alustallaan. Wu: n mukaan Avalanchelle on jo rakennettu hienoja projekteja, kuten automatisoidut markkinatakaajat, hajautettu luotonanto, hajautettu optiosynteesi ja johdannaiset.

Vaihtoehdoilla on merkitystä

Wen-yhdistyksen strateginen neuvonantaja Sten Laureyssens huomautti, että Robinhood ja GameStop osoittivat tarvitsevamme uuden vaihtoehtoisen järjestelmän. Hän selitti:

”Robinhood ja GameStop saavat sijoittajat ymmärtämään, että nykyinen perinteinen järjestelmä ei sovi heille. Tärkein kysymys on: Mitä sopivia vaihtoehtoja on käytettävissä blockchain-kentässä? “

Korkea inflaatio maissa, kuten Turkissa ja Brasiliassa, on toinen syy siihen, miksi vaihtoehtoinen järjestelmä on elintärkeää, Laureyssens uskoo. Hän lisäsi:

”Jotkut ihmiset ostavat rahapelejä, koska he eivät tarvitse pankkitiliä vaihtaakseen rahaa suoraan kryptovaluuttaan. Tämä ei kuitenkaan ole läheskään tarpeeksi. Mitä käyttäjät todella tarvitsevat, on hajautetun rahoituksen korkean tuoton ominaisuus. “

Laureyssenin mukaan Wavesilla on voimakas blockchain-agnostinen ekosysteemi, joka on keskittynyt ketjujen väliseen DeFi: hen, visio olla teknologian vapauden ruumiillistuma blockchain-pohjaiseen rahoitukseen.

Laureyssens huomautti myös, että nykyisestä DeFi-tilasta puuttuu vielä parempi ratkaisu, joka antaisi käyttäjille paremman kokemuksen. Waves osallistuu aktiivisesti DeFi-ekosysteemiin ja rakentaa DeFi-infrastruktuuria.

Edistyminen win-win-kumppanuuksien avulla

Wu ja Laureyssensin mukaan sekä Avalanche että Waves tekevät läheistä yhteistyötä yrittäessään löytää kiireellisiä ratkaisuja erilaisten blockchain-sovellusten ja -alustojen yhdistämiseksi. Wu lisäsi:

”Monet DeFi-projektit, joiden kanssa puhumme, uskovat moniketjuiseen tulevaisuuteen ja ovat kiinnostuneita rakentamaan useita ketjuja. Vankka ketjujen välinen silta, joka pystyy käsittelemään paitsi tunnusten siirrot myös yleisen ketjujen välisen viestinnän, lisää aidosti uusien sovellusten mahdollisuutta. „

Bitpanda debit card enables payments in Bitcoin and precious metals

The Austrian crypto company Bitpanda is launching a debit card that can be used to make transactions not only in euros, but also in precious metals or crypto currencies.

The Viennese FinTech company Bitpanda is launching its own debit card

The company announced this on its own homepage . Customers should be able to use the card to process payments in crypto currencies such as Bitcoin Profit app or precious metals such as gold. The card is currently only available for citizens within the euro zone. According to Bitpanda, there are no account management or card issuing fees. Payments in euros would also be free of charge. The crypto company only charges a fee for transactions with foreign currency.

Payment processing with digital or physical assets is done by converting the current rate of the respective investment into euros. For example, if you pay for a coffee with Bitcoin, the Bitpanda debit card converts the crypto currency into euros and debits the amount from the account. The usual trading surcharges are paid to the Viennese FinTech. Premium customers receive a cashback of between 0.5 and 2 percent. In addition, the debit card should support contactless payments as well as GPay and Samsung Pay.

Bitpanda launches its own index for Bitcoin and Co.

Previously, Bitpanda had moved into the focus of reports in October when the company announced that it wanted to map the top 25 cryptocurrencies in its own index. Since then, crypto users have been able to build up a “diversified crypto currency portfolio” via the Bitpanda Crypto Index (BCI). The portfolio regularly adapts to changes in the market. This means that the coins and tokens listed in the BCI can also change monthly.

Bitcoin (BTC) Analysis: Will the exchange rate stay below $40,000 for now?

After weeks of rising, bitcoin is finally taking a break. What can we expect to see in the time ahead?

Bitcoin weekly chart
On the weekly chart (Figure 1), bitcoin has touched the $42,000 mark and this week has been mainly dominated by decline and consolidation. The week hasn’t been closed yet, but at the moment it shows a „hanging man“ candlestick.

This is a bearish candlestick and more often than not there will be a drop in the candlestick(s) after this. A side note here is that these work better if they are really made on the top.

The recent rise is, based on the price but also on chain blockchain data, comparable with the left rectangle. A parabolic move, then several weeks of consolidation and Bitcoin Circuit a touch of the 21EMA. It is good to keep this scenario in mind. The RSI is also significantly overbought and supports the bearish scenario.

Targets are then $29,880 – $30,000, $25,962 – $26,900 and $23,500 – $24,000 if things get tough. I do not expect the price to drop below 21EMA and thus stay above $20,000. In this video I explain further why I expect that the price will probably never again drop below $20,000.

After the dip, I see the price continuing towards $48,880 and $57,406.

In a more bullish scenario, the pattern should break out on the daily upside and make the $42,000 support.

Figure 1: A hanging man candlestick forms on the weekly.
Want to buy 1000 euro Bitcoin without commission? Get started at Bitvavo
Bitcoin price daily chart
On the daily chart (Figure 2) the price is in a larger equilibrium pattern. A breakout from this will determine the further course of the price in the coming weeks.

Bullish scenario

A number of bullish points can be seen. On the daily, the price has the 12EMA again as support and is also above the golden pocket and the upper green rectangle as support. If it follows the white line, it may break out to the upside. If we can then get above $40,112 with volume and make the support, the way is up again.

Bearish scenario

In the bearish scenario, the price breaks out downwards following the red line. If it then loses support from the green rectangle, the next targets are the green rectangles between $29,559 – $30,347 and $27,052 – $28,209. Loss of support results in the lower targets mentioned on the weekly chart.

Figure 2: The price is in a larger equilibrium pattern.
Bitcoin price 4-hour chart
On the 4-hour chart (Figure 3) it can be seen that the price is quite volatile and has no clear direction within the triangle. The price is currently trapped between the 50MA and 100MA.

A breakout of the price beyond these 2 lines will give more direction to the price, but it is hard to say what the price will do in the sideways movement. The break of $40,178 makes a bullish daily scenario more likely. Losing the $34,380 makes the bearish scenario more likely.

Figure 3: The price is in a sideways consolidation within the triangle.
What will bitcoin do?
Bitcoin has made a provisional top. The weekly still paints a picture of a deeper correction to come. This will depend on the daily equilibrium pattern. If it breaks out upwards, we will continue upwards for a while.

If it breaks out downwards, the red daily scenario is the path of least resistance. Targets then are the weekly support points.

Which way we will go is difficult to say. On the one hand, a good correction is needed. On the other hand, demand for bitcoin is sky high. So the question is how deep will the big institutions, with the huge demand, let bitcoin fall?

This is all in the near future by the way. In the longer term for the next 6 – 12 months am hugely bullish on bitcoin.

John van Meer

Bitcoin Consultant, John van Meer, has been educating the general public about cryptocurrency for years through webinars and seminars and online courses.

The latest is the online trading course which teaches you the right mindset and tools. With this you can confidently know when to enter or exit a trade. Because of this you’ll be able to trade more successfully and to maximize your profits and limit your losses. You can find the free introductory course here. Happy trading!

Análisis del precio de la caja de Bitcoin: 01 de enero

Bitcoin Cash ha aguantado mejor que la mayoría de las monedas alternativas del mercado, con el BCH todavía en el top-10 de las listas de CoinMarketCap.

Mientras que en el 2020 produjo un lento retorno de sólo el 42%, BCH no vio ninguna caída salvaje de precios, excepto en marzo.

Con la mayor parte del ecosistema al alza, podemos esperar que Bitcoin Cash continúe su lenta pero constante, subida en el futuro.

Gráfico de Bitcoin Cash de una semana

El gráfico de una semana del BCH mostraba a Bitcoin Cash todavía en el patrón de fondo redondeado, uno que se extiende desde junio de 2019 hasta el momento de la impresión. Sin embargo, como la mayoría de los mercados, ya sea Bitcoin, Ethereum, o cualquier otro criptográfico, Bitcoin Cash también parecía sobrecomprado. Esto parecía implicar que un retroceso estaba muy atrasado en los gráficos de precios de BCH.

Dicho retroceso a corto plazo era el único factor que impedía a Bitcoin Cash subir más alto. En este retroceso a corto plazo, podemos esperar que Bitcoin Cash se dirija a su soporte intermedio de 309 dólares o retroceda completamente hacia el patrón de fondo redondeado. De cualquier manera, podemos esperar una caída que oscila entre el 10 y el 20%.

Aparte de este retroceso, Bitcoin Cash todavía se veía bien por mucho tiempo. El indicador RSI en el gráfico semanal estaba cerca de la zona de sobrecompra, pero no la había tocado ni la había traspasado.

El indicador OBV resaltaba la indecisión, indicando el retroceso a corto plazo que se avecinaba. Tal vez, antes de lo previsto.

El RSI estocástico [ajustado] mostró que había una posibilidad de que el BCH aumentara, sin embargo, el RSI estocástico señaló sobrecompra y múltiples intentos de cruces bajistas.

Conclusión

Si uno decide hacer una compra de BCH, las posiciones de entrada/salida serán las que se muestran en la tabla de arriba. Sin embargo, esperar aquí sería lo mejor, ya que podemos esperar que el BCH caiga, un desarrollo que podría coincidir con una caída general del mercado, incluyendo el de Bitcoin. Anhelar el retroceso produciría mejores rendimientos y será mucho más seguro que hacerlo ahora.

How to store bitcoin safely and without a rude awakening, part 2

So now it has happened after all.

Be it despite measures taken like the ones mentioned in the first article of this series, or because people have simply not paid attention to it so far: Malicious third parties have gained access to your own assets. You have become a victim of a fraudulent exchange or hackers have gained access to your wallet – in any case, the GAU has happened.

Is everything over now? Cheer up: without getting your hopes up too much in such cases, there are still a few things that alienated investors can do. Some of the things investors can even take into their own hands without calling in external service providers like Chainalysis. The first thing to do is to clarify a few questions. A basic one is: Where did I lose money?

The steps can be briefly summarized as follows:

We will now take a closer look at these individual points.
Reconstruction

Before taking further steps, one should work through the following list of questions:

What exactly happened? Does a service provider such as an exchange deny access to the entire assets or only to certain cryptocurrencies? Has money gone out of one’s wallet? Was the address entered not the desired receiving address?
How long has this been the case? Was there a specific action beforehand that might have triggered the loss of one’s assets or ensured that access to the same is now blocked?
Who has access to my assets? From which computers or other electronic devices do I grant this access?

Important details can be, for example, whether one gave access to any acquaintances or tried to access the service from different devices. This may have been interpreted as a hack attempt, which could lead to a temporary suspension of the account. A conversation with the exchanges should resolve the issue.

Help from the community

What is the crypto community’s sentiment towards this service provider? Do accusations already exist that this one is defrauding its users? This is less about sweeping accusations, but rather about whether other users have really experienced the same thing.

The reverse is also true: Share your experience! You should network with people who have also been affected. The BTC-ECHO Discord, for example, would be an opportunity to describe one’s experiences and exchange ideas with others. It is even better to become proactive and inform yourself before something happens.

If larger amounts of money are involved or many in the community are affected, it can be helpful to examine the blockchain of the respective cryptocurrency more closely. One proceeds similarly here as if one’s own wallet or a transparently viewable smart contract were corrupted: On-chain analysis is a good option for investors.

Even though many points speak against keeping one’s own funds on an exchange, in a smart contract controlled by a third party or a provider like Coinbase, many still do it. It is not simply convenience: traders in particular need to do this.

The problem is that, should this happen, tracking the action from the outside is difficult. But some steps investors can still take.

Sometimes it is not immediately a fraud. Exchanges also do not have to be victims of a hack every time an anomaly occurs, so it may be a simple small bug that causes misunderstanding. Accordingly, it is a good idea to contact the exchange or the team behind the service provider used in general.
On-chain analysis as a tool

The blockchains of Bitcoin and many other cryptocurrencies are, contrary to their reputation, quite transparent. True, exceptions exist such as Monero, MimbleWimble or ZCash, which are anonymous. However, the bulk of blockchains are pseudonymous. Although the identities behind the addresses are unknown, the money transactions are visible to everyone.

This can help those affected. Especially if they know the wallet addresses. With these, they can try to find any transaction paths. Block explorers like walletexplorer.com or oxt.me help with this.

As described earlier, a myriad of possible addresses exist. Hierarchical deterministic wallets also generate additional pairs of public and private keys, so this form of analysis can seem like the proverbial search for a needle in a haystack. Add to that the fact that people more often want to observe transactions across different blockchains. So it’s not just one haystack, but again, it’s multiple haystacks – each with its own huge set of addresses.

Los ejecutivos centrales del misterio de Findora

Los ejecutivos centrales del misterio de Findora fueron demandados por fraude y malversación de fondos

Dos principios del proyecto DeFi Findora son objeto de una contrademanda por parte de un inversor que los acusa de fraude y malversación de fondos

Una demanda recientemente presentada ha arrojado algo de luz sobre una de las historias más extrañas que han surgido del mundo de la cripto-moneda.

Ariel Abittan, un inversor con sede en Nueva York que dice ser accionista de Eian Labs a Cryptosoft, una nueva empresa de DeFi con sede en los Estados Unidos que fue rebautizada como Findora en 2019, presentó la demanda el 24 de diciembre en California contra dos de los principios actuales de Findora, Lily Chao y Damien Leung, y Temujin Labs, la empresa que ahora opera Findora. La demanda acusa a Chao y Leung de fraude y malversación de fondos.

Es una contrademanda a una demanda presentada por Temujin Labs en noviembre contra Abittan y dos antiguos cofundadores de Findora, Charles Lu y Benjamin Fisch. La mayor disputa es sobre quién es el propietario legítimo de los activos y la propiedad intelectual de Findora.

El relato de Abittan proporciona algunas pistas sobre la razón por la que la mayoría de los miembros fundadores de Findora han repudiado misteriosamente el proyecto en los últimos meses. Pero todavía hay más preguntas que respuestas sobre lo que pasó exactamente entre bastidores.

¿Quiénes son Lily Chao y Damien Leung?

Según la denuncia, Abittan dijo que conoció a Chao y a Leung alrededor de mayo de 2016, y los tres trabajaron juntos para dirigir negocios de relojes de lujo entre 2016 y 2019.

En ese momento, según Abittan, Chao se llamaba Tiffany Chen (o Yuting Chen) y estaba casada con Leung, que se llamaba Tao Ding. Abittan dijo en el expediente que en una ocasión, transfirió dinero a las cuentas bancarias de Wells Fargo a nombre de Yuting Chen y Tao Ding para comprar relojes a la pareja.

Basándose en su relación comercial existente, en 2018 las tres empresas conjuntas llamadas Juniper Ventures y Eian Labs con inversión externa que Abittan aseguró, según el nuevo archivo.

Abittan dijo que al fundar el negocio de las cadenas, Chen le dijo que ella cambiaría su alias a „Lily Chao“ y Ding cambiaría el suyo a „Damien Leung“.

Su nombre no fue lo único que inventó, según el expediente. „Chao también mentía habitualmente a los inversores y empleados de Findora sobre su relación con Ding, afirmando que Ding era su cuñado y no su marido“, declaró Abittan en su denuncia. La supuesta explicación era necesaria debido a que „la cultura de Silicon Valley desaprueba las relaciones entre marido y mujer en el trabajo“.

Abittan alegó además que en julio de 2019, Chao y Leung „le indujeron fraudulentamente“ a firmar un acuerdo para ceder los activos de Findora, propiedad de Eian, a Temujin, entidad sobre la que ni él ni ningún otro inversor de Eian tenían control.

Posteriormente, el proyecto de Findora se puso en marcha formalmente en julio de 2019 con un sitio web que excluía el nombre de Abittan, aunque él afirma que contrató a miembros y asesores clave, entre ellos Lu (cofundador de Findora y ex director general) y Fisch (cofundador y ex director técnico).

¿Qué es Xipin?

En la demanda de noviembre que Findora presentó contra Abittan, la firma alegó que la afirmación de Abittan de que tiene derecho al activo de Findora causó una renuncia masiva en octubre.

Sin embargo, una investigación de The Block reveló que gran parte del equipo fundador abandonó el barco después de descubrir que los dos habían solicitado aumentos de sueldo simbólicos privados desde junio a inversores chinos sin que el resto del equipo lo supiera.

En su contrademanda, Abittan acusó a Chao de apropiarse de los fondos de Findora. Alegó que „Chao recaudó millones de dólares en nombre de Findora en financiaciones privadas“ y transfirió los fondos a una cuenta personal de Binance. También alega que dirigió el equipo de Findora en China para transferir „importantes sumas de dinero“ a una empresa de comercio electrónico llamada Xipin.

„Ni el demandante… ni el director general de Findora en Estados Unidos en ese momento, tenían conocimiento de ningún propósito legítimo para estas transferencias“, alega Abittan en la demanda.

Findora, Chao o Leung no han respondido a la solicitud de The Block de comentarios y aclaraciones por correo electrónico y mensajes directos.

Pero los registros de registro de empresas chinas revelan que hay algunas conexiones entre Findora y Xipin. Los datos públicos muestran que Xipin se incorporó el 4 de junio de este año después de que la empresa registrara el dominio de su sitio web en abril.

El anterior accionista de Xipin era una firma llamada Shanghai Fengdou Technology. El registro de negocios de Fengdou en China muestra que tiene una marca registrada de „Findora“.

El registro de Xipin muestra que Shanghai Fengdou transfirió su participación en Xipin el 25 de septiembre a dos Chens: Meili Chen y Jinzhen Chen. No está claro si Meili Chen o Jinzhen Chen está relacionado con Lily Chao, cuyo nombre real es supuestamente Tiffany Chen o Yuting Chen.

Jimmy Nguyen – Presidente fondatore dell’Associazione Bitcoin 2021 Previsioni

Jimmy Nguyen, il presidente fondatore della Bitcoin Era Association, fa previsioni per il 2021 e su ciò che potrebbe contenere per la blockchain e le valute digitali.

Dopo anni di clamore sulla tecnologia delle catene di blocchi e sul suo vasto potenziale, il 2021 sarà l’anno in cui il potenziale sarà finalmente messo in pratica. La vera utilità sarà guidata da applicazioni che sfruttano i vantaggi di una blockchain e del suo libro mastro pubblico, sia per i dati che per le capacità di transazione di micropagamento offerte da qualsiasi catena massivamente scalata.

Vedremo anche interfacce utente ed esperienze migliorate per rendere la blockchain e le valute digitali più facili da usare e più accessibili di quanto non lo siano attualmente nel panorama odierno, in gran parte hobbistico. Di conseguenza, le applicazioni a catena di blocco vedranno una maggiore diffusione, in particolare nelle verticali dell’industria dei dati, che potranno trarre vantaggio dal potenziamento dei dati con la monetizzazione e la trasparenza – si pensi alla sanità, ai giochi, al marketing digitale, alla catena di fornitura e all’Internet delle cose, per citarne solo alcune.

Il valore di utilità di una catena di blocco e dei suoi gettoni

Osservare l’aumento e la diminuzione dei valori delle valute criptate è spesso un esercizio interessante, poiché la maggior parte delle valutazioni di mercato si basa attualmente su poco più di una speculazione sul valore futuro di una moneta. Per molte catene di blocco e per i loro rispettivi gettoni – compresa BTC – questo è tutto quello che c’è da fare, perché non c’è una vera e propria utilità in fase di sviluppo per l’uso commerciale e di consumo. Nonostante ciò, il limite di mercato per molti gettoni è cresciuto fino a raggiungere i miliardi di dollari.

Man mano che le valute criptate diventano sempre più ambite da seri investitori istituzionali, hedge fund e altri sofisticati operatori finanziari, il 2021 sarà l’anno in cui la vera utility diventerà un fattore chiave nell’analisi dei prezzi.

Migliore assistenza sanitaria con dati migliori

Le soluzioni a catena di blocco nello spazio sanitario porteranno a miglioramenti massicci in due modi principali nel 2021.

In primo luogo, le applicazioni blockchain faciliteranno per la prima volta i pazienti a possedere, gestire e persino monetizzare i loro dati sanitari personali. I sistemi informativi sanitari di oggi sono incredibilmente frammentati, con dati dei pazienti provenienti da diverse fonti – siano essi medici, farmacie, laboratori o altro – conservati in diversi silos, eliminando la possibilità di generare una visione olistica delle informazioni sui pazienti e limitando gli operatori sanitari dal produrre i migliori risultati sanitari.

Le organizzazioni sanitarie sono sempre più consapevoli dei modi in cui la tecnologia a catena di blocchi può essere utilizzata per eliminare i silos di dati, consentire l’accesso in tempo reale alle informazioni dei pazienti e restituire il controllo ai pazienti per l’utilizzo dei loro dati personali – il tutto in un ambiente digitale altamente sicuro. Il 2021 sarà l’anno in cui i dati dei pazienti andranno a blocchi.

In secondo luogo, le soluzioni a catena di blocco possono garantire maggiore onestà e trasparenza nello sviluppo dei prodotti farmaceutici. I dati della ricerca clinica sono spesso soggetti a questioni di integrità o di „igiene“ se i dati non sono registrati correttamente, o peggio, sono deliberatamente fabbricati. La tecnologia blockchain consente un facile e verificabile tracciamento dei set di dati generati dai ricercatori clinici, a beneficio delle agenzie governative incaricate dell’approvazione dei farmaci, producendo al contempo migliori risultati sanitari per gli operatori sanitari e i pazienti. Nel 2021, mi aspetto di vedere un aumento nell’uso e nell’adozione di applicazioni che utilizzano sistemi pubblici a catena di blocchi per incentivare una maggiore onestà nella ricerca clinica.

Giochi e eSport

Il 2021 sarà l’anno in cui il metaverso – il mondo virtuale a lungo discusso, ma a malapena realizzato, in cui le persone possono godere di esperienze digitali coinvolgenti e interagire facilmente con esse – compie passi significativi per diventare una realtà, spinto dai progressi della tecnologia a catena di blocchi. Questo avrà un impatto significativo sul gioco. La tecnologia blockchain fonderà il mondo fisico delle smart city con le esperienze virtuali; faciliterà l’accoppiamento dei dati con il valore monetario – consentendo di monetizzare facilmente la realtà esperienziale e le interazioni di gioco con micropagamenti; migliorerà la trasparenza e l’equità attraverso l’uso di un libro mastro pubblico; e creerà mercati simbolizzati per gli oggetti virtuali, stabilendo nuove economie digitali in cui gli utenti possono guadagnare e spendere all’interno del metaverso.

Contenuti generati dagli utenti e marketing digitale

I creatori di contenuti digitali e gli influencer impareranno finalmente a sfruttare le applicazioni basate su catene di blocchi per guadagnare direttamente i ricavi dai loro contenuti ed evitare rischi di de-piattaformazione nel 2021. I social media e le piattaforme di contenuti online in uso – Facebook, YouTube, Twitter Instagram, TikTok – guadagnano quasi tutti i ricavi generati dai contenuti degli utenti, pur avendo il potere unilaterale di chiudere gli account degli utenti, ridurre o addirittura cessare di guadagnare, così come moderare o disattivare i contenuti.

I nuovi social network basati sulla tecnologia blockchain stanno cambiando questo paradigma, consentendo ai creatori di contenuti di guadagnare direttamente e istantaneamente micropagamenti per ogni impegno con i contenuti pubblicati, sbloccando al contempo l’interoperabilità e ripristinando l’equilibrio di potere per gli utenti. Questi nuovi modelli di business minacceranno i tradizionali modelli di business della pubblicità e del data mining delle piattaforme legacy.

Il bene sociale con la catena di fornitura

Nel 2021, vedremo una maggiore penetrazione della tecnologia a catena di blocco come mezzo per affrontare i problemi della catena di fornitura globale in modo da produrre risultati sociali positivi. Utilizzando un registro di dati pubblicamente verificabili, le informazioni sulla tracciabilità dei prodotti possono essere abbinate a dati in tempo reale sul percorso di un prodotto lungo la catena di fornitura – sia esso dall’azienda agricola al consumatore, dalla fabbrica all’azienda o altro. Le applicazioni della catena di fornitura alimentate a catena di fornitura contribuiranno a prevenire la contraffazione, a migliorare la tracciabilità dei prodotti rispettosi dell’ambiente e ad aumentare la fiducia in prodotti essenziali come i test antivirus e i vaccini, come parte di una tendenza che farà avanzare gli obiettivi di onestà del prodotto, sostenibilità ambientale e risultati positivi per la salute pubblica.

Internet delle cose (IoT)

La proliferazione dei dispositivi Internet of Things è esplosa nel 2020 – una tendenza che dovrebbe aumentare in modo esponenziale nei prossimi anni. Con questo aumento dei dispositivi è arrivata una dimostrazione delle diverse capacità offerte da queste tecnologie, comprese le implementazioni sempre più comuni che utilizzano dati monitorati pubblicamente in applicazioni smart city e ambientali.

A causa del numero considerevole di endpoint dell’internet degli oggetti a livello globale, i volumi di dati generati dai dispositivi dell’internet degli oggetti non sono solo grandi dati, ma sono insiemi di dati su scala estrema. Questi dati hanno un valore enorme, soprattutto se possono essere facilmente accessibili, analizzati, utilizzati e monetizzati – tutti attributi che la tecnologia a catena di blocco è in grado di fornire.

Nel 2021, vedremo enti governativi, servizi pubblici, agenzie di trasporto, aziende di logistica, vettori wireless, persino produttori di dispositivi personali, sfruttare la tecnologia a catena di blocchi come un modo migliore per memorizzare, accedere e monetizzare i dati su scala estrema dell’internet degli oggetti.

Bitcoin: Retail v. Hvalhandlere og hvem tjente mest?

Bitcoins siste to kvartaler i 2020 har vært ganske ustabile. Snarere har det vært tilfellet det meste av 2020. Faktisk hadde hvert kvartal noe viktig som det pandemisk-induserte krasj i 1. kvartal, den V-formede utvinningen i 2. kvartal, det institusjonelle kjøpet i 3. kvartal, etterfulgt av den raske eksplosjonen i pris i 4. kvartal.

Mens institusjoner har og fortsetter å anskaffe tunge BTC-poser før bull run, er det åpenbart at Bitcoin er klar til å utføre

La oss imidlertid se på hvordan markedets hvaler, institusjoner, detaljhandel og profesjonelle handelsmenn hadde det i løpet av de siste 4 månedene.

I følge en rapport fra OKEx ble det observert en klar trend de siste 4 månedene, en der detaljhandel var mer bullish på kort sikt enn institusjonell, om enn sistnevnte var langsiktig bullish.

Oppsummert kjøpte detaljhandel i FOMO mens hval ikke gjorde det. OKEx oppsummerte det med å si,

„Det ser ut til at detaljhandlerne har jaget Bitcoin Bank prisoppgang … mens profesjonelle handelsmenn også ble med på rallyet senere, synes store handelsmenn (og muligens hvaler) å ha fortjeneste. Institusjoner (og muligens hvaler) forble noe balanserte, til tross for noe skjevhet mot å selge. ”

For dette formålet klassifiserte OKExs handlere mellom 0-0,5 BTC som detaljhandel, 0,5 til 2 BTC som profesjonelle handelsmenn, 2-5 og 5-10 BTC-handelsmenn som hvaler, og 10 + BTC-holdere institusjonelle. Det skal imidlertid bemerkes at 2-5 BTC- og 10 + BTC-holdere inkluderer overlappende hvaler og institusjoner.

Beregningene

Det kan sees at detaljhandlerne kjøpte BTC som jaget prisen fra september til november, mens profesjonelle handelsmenn fulgte en lignende trend. Hvaler solgte imidlertid eierandelen sine, og tok fortjeneste.

Institusjoner som har BTC på lang sikt virket nøytrale i september, men tok fortjeneste da Bitcoin traff sin ATH mot slutten av november.

En lignende trend kan sees den siste uken i november, en tid da detaljhandelen kjøpte BTC mens hvaler og institusjoner fikk fortjeneste.

For å oppsummere alt dette, tydeligvis, må detaljhandel ta en hit, da Bitcoin nå er godt under høydepunktet fra noen uker siden. Institusjoner og hvaler vil imidlertid kjøpe flere Bitcoins ettersom kryptovalutaprisen fortsetter å synke.

Ny Bitcoin Mining Pool siger, at det vil censurere BTC-transaktioner

Blockseer udråber omstridte censurfunktioner med udrulningen af sin nye Bitcoin-minedrift.

  • Blockseer Mining-pool vil mine blokke, der kun inkluderer filtrerede transaktioner.
  • Minepuljen afviser transaktioner fra sortlistede tegnebøger.
  • Twitter-kommentatorer sagde, at regulatorer vil bruge eksemplet med Blockseer til at tvinge andre Bitcoin-minedrift til at udføre transaktionscensur.

Blockseer, et amerikansk datterselskab af DMG Blockchain Solutions, annoncerede for nylig en privat betaversion af en ny Bitcoin-minedrift. Denne særlige minedrift kommer dog med en unik funktion.

Sortliste Bitcoin-blokke

Blockseer Mining Pool vil censurere transaktioner fra sortlistede tegnebøger og give minearbejdere mandat til at gennemgå KYC ifølge markedsføringsmateriale.

Nye blokke genereret af Blockseer-puljen inkluderer kun filtrerede transaktioner. Filtrene vil være baseret på de data, der leveres af Walletscore, virksomhedens eget blockchain-retsmedicinske værktøj og andre kilder som sortlistede Bitcoin-tegnebogadresser.

Tilsynsmyndigheder som US Treasury Department’s Office of Foreign Asset Control (OFAC) sortlister bitcoin-tegnebøger, som de har forbundet med kriminel aktivitet.

OFAC har for eksempel allerede sortlistet 20 nye Bitcoin-adresser, der ejes af en nordkoreansk hackinggruppe i maj 2020.

Blockseer sagde, at virksomheden ønsker at overholde OFAC og sørge for, at dets minedrift også afviser transaktioner fra sortlistede tegnebøger. Sheldon Bennett, COO for DMG, sagde i en pressemeddelelse:

”Blockseer’s pool bringer en ny compliance-fokuseret standard til branchen, ikke kun i de data, poolen leverer til sine brugere, men også i de Bitcoin-blokke, den udvinder på netværket. Puljen er fokuseret på at være blottet for transaktioner fra kendte ondskabsfulde tegnebøger. ”

Regulering af minedrift: En glat skråning

Forskellige kryptokommentatorer har været mindre end bullish på nyhederne og hævder, at Blockseer’s nyheder vil skabe det forkerte præcedens. Riccardo Spagni, den tidligere ledende vedligeholder af Monero, sagde: „Det er kun et spørgsmål om tid, indtil de fleste Bitcoin-minedrift er tvunget til at foretage denne transaktionsfiltrering.“

Andre eksperter er enige. Ifølge Juraj Bednar, medstifter af Hacktrophy, skaber en situation, hvor en minedrift beslutter ikke at medtage beskidte transaktioner, et farligt præcedens.

”Hvis regeringen kommer ind og siger, at du ikke kan udvinde de blokke, der bruger disse UTXO’er, eller hvis du mister enten en bankkonto, vekselkonto, forretningstilladelse eller gå i fængsel for hvidvaskning af penge, ville de fleste af de store minearbejdere overholde . Blockseer er kun et første eksempel, ”skriver Bednar i sin blog.

Leo Wandersleb, grundlæggeren af ​​WalletScrutiny.com, skrev, at situationen kunne føre til en blød gaffel og en ny krig blandt forskellige minedrift.

Selvom puljer gør Bitcoin-minedrift mere rentabelt for individuelle minearbejdere, er de blevet kritiseret for at være meget centraliserede. Da minedrift er centraliseret, kan de tvinges til at overholde reglerne.

Spagni sagde, at for at imødegå denne tendens, bør Bitcoin-udviklere implementere nye fortrolighedsfunktioner, og minearbejdere bør vedtage decentraliserede Bitcoin-minedriftspuljer for at holde netværket gratis.